Articles

appellationsdomstolen bekräftar avslag på fartygets Kaptendoktrin

av Murvel D. Pretorius, Jr.

i det senaste beslutet från Forsberg mot Edward Hospital and Health Services bekräftade andra distriktsdomstolen Illinois avslag på fartygets Kaptendoktrin. Enligt denna doktrin, som har antagits i 20 andra stater, kan en kirurg hållas ansvarig för vårdslöshet hos en assisterande sjuksköterska som han inte anställer om sjuksköterskans försumliga handlingar görs medan sjuksköterskan är under kirurgens direkta kontroll eller övervakning.

i Forsberg väckte käranden ett krav mot både sjukhuset och hennes kirurg efter att ha genomgått en lumpektomi i hennes vänstra bröst. Grunden för kärandens påstående var att en svamp var kvar. Discovery visade att en sjuksköterska anställd av sjukhuset berättade kirurgen att alla svampar hade samlats före slutet av operationen. Kirurgen vittnade om att den cirkulerande sjuksköterskan var ansvarig för att hålla reda på svamparna som användes under en operation. Den cirkulerande sjuksköterskan gjorde detta genom att hålla räkningen på svamparna som levererades och de som mottogs tillbaka. Leveransräkningen verifierades sedan av både skrubbsjuksköterskan och den cirkulerande sjuksköterskan. På detta bevis domstolen beviljade sammanfattande dom till förmån för kirurgen, och käranden överklagade.

vid överklagande hävdade käranden att kaptenen på fartygets doktrin förhindrade sammanfattande dom till förmån för kirurgen. Men appellationsdomstolen höll inte med och bekräftade att Illinois avvisar en regel som gör en kirurg ansvarig för varje försumlig handling av personer under hans kontroll. Domstolen noterade att om en kirurg behåller övervakning eller kontroll över andra personer som deltar i operationen, bör kirurgen vara skyldig att utöva den kontrollen med rimlig försiktighet. En kirurg kan dock inte hållas ansvarig för vårdpersonalens försumlighet utan bevis på att kirurgen självständigt var försumlig i att förlita sig på vårdpersonalen. Eftersom kirurgens deponeringsbevis visade att inget sådant bevis fanns, fann domstolen att sammanfattande dom var korrekt in till förmån för kirurgen.