Articles

Tribunal de Apelação Reafirma a Rejeição do Capitão do Navio Doutrina

Por Murvel D. Pretorius, Jr.

Na recente decisão do Forsberg v. Edward Hospitalar e Serviços de Saúde, o Segundo Distrito de Apelação, o Tribunal reafirmou o Illinois rejeição do Capitão do Navio Doutrina. Sob esta doutrina, que foi adotada em outros 20 estados, um cirurgião pode ser responsabilizado pela negligência de um enfermeiro assistente que ele não emprega se os atos negligentes do enfermeiro são feitos enquanto o enfermeiro está sob o controle ou supervisão direta do cirurgião.

em Forsberg, a queixosa apresentou uma queixa contra o hospital e o seu cirurgião depois de ter submetido a uma lumpectomia no peito esquerdo. A base da alegação do queixoso era que uma esponja foi deixada para trás. A descoberta mostrou que uma enfermeira empregada no hospital disse ao cirurgião que todas as esponjas tinham sido coletadas antes do final da cirurgia. O cirurgião testemunhou que a enfermeira em circulação era responsável por manter o controle das esponjas usadas durante uma cirurgia. A enfermeira em circulação fez isso mantendo a contagem das esponjas que foram entregues e aqueles que foram recebidos de volta. O número de partos foi então verificado pela enfermeira cirúrgica e pela enfermeira em circulação. Nesta prova, o Tribunal de julgamento concedeu um julgamento sumário em favor do cirurgião, e o queixoso apelou.

em recurso, o queixoso argumentou que o capitão da doutrina do navio impediu julgamento sumário em favor do cirurgião. Mas o Tribunal de apelação discordou e reafirmou que Illinois rejeita uma regra que faz um cirurgião responsável por cada ato negligente de pessoas sob seu controle. O tribunal observou que se um cirurgião mantém a supervisão ou controle sobre outras pessoas que participam da cirurgia, o cirurgião deve ser obrigado a exercer esse controle com cuidado razoável. No entanto, um cirurgião não pode ser responsabilizado pela negligência do pessoal de enfermagem sem prova de que o cirurgião foi negligente independentemente em confiar no pessoal de enfermagem. Uma vez que o depoimento do cirurgião estabeleceu que tal prova não existia, o tribunal descobriu que o julgamento sumário foi devidamente introduzido em favor do cirurgião.