Articles

a coluna central

hoje, tripods são feitos predominantemente de dois materiais, fibra de carbono e alumínio. Aqueles que procuram investir em um conjunto de pernas tripod muitas vezes terá que escolher entre os dois. Pode ter sido um post curto. Fibra de carbono é claramente o melhor material de uma perspectiva de engenharia e design. The why and how much better is the lengthy portion of this post.

de uma perspectiva teórica, a escolha de usar fibra de carbono sobre o alumínio é bem fundada. A rigidez de um material é quantificada por uma métrica chamada módulo de Young. Nessa página da Wikipédia, a rigidez da fibra de carbono está listada em 181 GPa, enquanto a do alumínio é 69 GPa. Assim, um tripé de carbono com as mesmas dimensões de tubo como um alumínio irá funcionar muito melhor. Além disso, a fibra de carbono é menos densa do que o alumínio e, portanto, o tripé será mais leve também.Esta comparação simplista está longe de toda a história. Na prática, os tubos de fibra de carbono variam muito em qualidade e rigidez. Há muitos fatores que entram em fazer um tubo de fibra de carbono, como a direção das fibras, o módulo das fibras, e a razão resina/fibra. Por exemplo, essa mesma página da Wikipédia referenciada no parágrafo acima Lista uma fibra de carbono diferente como tendo um módulo de 30-50 GPa, muito menos do que Alumínio. É fácil economizar custos do lado da fabricação, tendo por usar tubos de má qualidade, enquanto ainda sendo capaz de comercializar o tripé como fibra de carbono. Os fabricantes de tripé muitas vezes listam o número de camadas de fibra de carbono utilizadas em seus tubos, mas isso também pode ser enganador e só tem uma pequena correlação com a rigidez final do tubo. Há uma razão para que nenhum dos principais fabricantes listem o número de camadas em seus tubos. É uma medida sem sentido. Eu sei de nenhuma maneira de recolher a qualidade dos tubos de fibra de carbono usados em um tripé curto de medir a rigidez tripod como feito neste site. Há muito mais a dizer a respeito da fibra de carbono, como a natureza não isotrópica da rigidez, e eu provavelmente vou em um post futuro. Por agora, vamos simplesmente notar que há uma enorme variação na rigidez de diferentes compostos de fibra de carbono.

abaixo encontra-se um gráfico da rigidez ajustada à altura em relação ao peso para cada tripé que testei. Esta é simplesmente uma representação visual da página rankings. Quanto mais para cima e para a esquerda um tripé está no enredo, melhor a pontuação. Neste enredo, porém, os tripés de perna de alumínio são plotados em azul, e aqueles com pernas de fibra de carbono são plotados em vermelho.

a diferença de desempenho é claramente aparente, com tripés de fibra de carbono com desempenho muito melhor do que os de alumínio. O que é particularmente interessante é que os tripés de alumínio todos parecem cair em uma linha, com a rigidez sendo aproximadamente proporcional ao peso. Parece que a velha noção de que Tripés estáveis são necessariamente pesados é correta quando se trata de pernas de alumínio. Para as pernas de fibra de carbono, vemos muito mais dispersão entre os tripods de menor e mais alto desempenho a um determinado peso. Isso faz todo o sentido, dada a nossa compreensão da ampla gama na qualidade de tubagem de fibra de carbono. Os melhores tripods de fibra de carbono são dramaticamente mais leves e mais resistentes do que um de alumínio. Os piores parecem ter rigidez semelhante a uma contraparte de alumínio, mantendo ainda vantagens de peso.Teoricamente, a fibra de carbono também parece ter melhor amortecimento do que o alumínio. Os dados para a taxa de amortecimento podem ser encontrados tanto para alumínio e fibra de carbono compósito. As razões de amortecimento são melhores para os compostos de fibra de carbono do que para o alumínio por um fator de entre 1-3x, dependendo da amostra de fibra de carbono utilizada e direção de vibração. A taxa de amortecimento depende da rigidez e do peso do material. Fibra de carbono é geralmente mais resistente e mais leve, e estes seriam aproximadamente compensados uns aos outros em magnitude, de modo que as razões de amortecimento devem ser um pouco comparáveis. Fiquem avisados de que estamos a fazer um trabalho sério na parte de trás da ciência do envelope. Note – se que os valores de amortecimento relatados neste site não são um rácio, mas o coeficiente de amortecimento absoluto e são diretamente comparáveis entre si. Mais uma vez, compósito de fibra de carbono pode ser fabricado de muitas maneiras diferentes, e devemos naturalmente esperar variância nas propriedades de amortecimento. Em resumo, devemos esperar Melhores propriedades de amortecimento das pernas de fibra de carbono.Com algumas expectativas em nosso cinturão, podemos agora dar uma olhada nos dados. Abaixo está um gráfico do amortecimento médio (média harmônica de passo e amortecimento guinada) versus o peso do tripé. A lógica deste enredo é menos teoricamente sólida do que a da rigidez, mas ainda é útil.

os tripods de fibra de carbono ainda parecem fazer melhor em média, mas não dominantemente assim. Como vimos em posts anteriores, amortecimento pode se comportar de maneiras engraçadas em comparação com o comportamento linear agradável de rigidez. Em particular, é fácil adicionar um monte de amortecimento a um tripé simplesmente variando o material da placa superior ou engatando os parafusos set que mantêm a cabeça no lugar. O amortecimento inerente às pernas pode, portanto, ser anelado por outros fatores de projeto do tripé. Dado que temos visto tripés de fibra de carbono com muito baixo amortecimento, eu postulo que os materiais da perna contribuem relativamente pouco para o amortecimento que normalmente vemos em tripods. A fibra de carbono parece estar mais úmida do que o alumínio, porém, como esperado.

além de analisar todo o banco de dados de tripods testados, eu testei quatro conjuntos de tripods que são idênticos, exceto para o material da perna. Estes fornecem um controle muito melhor para o nosso estudo. As especificações medidas para estes tripods estão listadas abaixo. Como de costume, a rigidez e amortecimento relatados são a média harmônica das medições sobre os dois eixos.

Tripé Preço Significa Rigidez Nm Média de Amortecimento Js > Peso lbs (kgs)
Manfrotto MT055CXPRO3 $340 0.386 4.26 (1.933)
Manfrotto MT055XPRO3 $230 877.8 0.200 5.50 (2.498)
Manfrotto MT190CXPRO3 $330 756.6 0.177 3.49 (1.587)
Manfrotto MT190XPRO3 $176 519.7 0.067 4.39 (1.995)
Manfrotto 190go! Carbon $280 548.2 0.148 2.97 (1.351)
Manfrotto 190go! Aluminum $150 482.7 0.125 3.63 (1.65)
MeFoto GlobeTrotter Carbon $350 531.2 0.166 2.97 (1.35)
MeFoto GlobeTrotter Alumínio $200 495.4 0.196 3.64 (1.653)

Como você pode ver na tabela, a fibra de carbono tripés são cerca de 20% mais leve, com a melhor rigidez, em geral, melhor amortecimento, em pouco menos de duas vezes o preço. Há uma diferença significativa entre os pares de Tripés no que diz respeito à diferença de rigidez e desempenho de amortecimento. Para o Manfrotto MT tripods, a rigidez e amortecimento é muito melhor para as versões de carbono, enquanto para o Mefoto Globetrotter a rigidez é aproximadamente a mesma e o amortecimento é de alguma forma pior.

esta disparidade diretamente é quase certamente um resultado da qualidade da fibra de carbono utilizada. Os tubos baratos de fibra de carbono do Mefoto são significativamente mais leves do que os seus homólogos de alumínio, mas não realmente executar melhor. O Manfrotto MT tripods têm intensificado o seu jogo recentemente, e estão claramente a usar tubos de maior qualidade. Este conjunto de dados é inerentemente limitado a tripods que têm ambas as versões de fibra de carbono e alumínio. Todos os tripods mais caros (e de maior desempenho) não vêm em versões de alumínio. Isso nos nega a comparação direta de quanto melhor os melhores tripods de carbono podem ser. No entanto, a rigidez vs Gráfico de peso para todos os tripods acima nos diz que o desempenho do carbono é pelo menos várias vezes melhor. Não é nenhum mistério por que esses fabricantes que procuram fazer o melhor possível tripods só usar carbono.

até agora temos focado apenas nos aspectos de desempenho da fibra de carbono e alumínio. Existem outras propriedades desses materiais que afetam o uso do tripé. A fibra de carbono tem condutividade térmica muito menor que o alumínio. Manusear um tripé de alumínio em uma manhã fria pode ser uma experiência realmente desconfortável e afetar um tiro. As propriedades isolantes da fibra de carbono podem fazer com que isto não seja um problema. No entanto, em uma pitada, assim como pode wraps perna, mas estes adicionar ainda mais ao peso de um tripé. Sob forte pressão, o alumínio deforma enquanto a fibra de carbono quebra. Um tripé dobrado ainda é provavelmente útil enquanto um quebrado não é. Se o dano é uma preocupação para o seu equipamento, isso pode ter em conta a sua escolha de material.

Em resumo:

Carbono

  • a Melhor Rigidez
  • Melhor Amortecimento
  • Leves
  • Baixa Condutividade Térmica

Alumínio

  • mais Barato
  • Resistente a Danos

fibra de Carbono é claramente o melhor material para tripés. Ele simplesmente executa em um muito maior do que o alumínio, que era o material anterior de escolha. Alumínio ainda tem um papel a desempenhar para tripods econômicos. É muito mais barato e pode ser usado para fornecer bom valor e qualidade de construção. Se até o final deste artigo você ainda está tentando escolher entre alumínio e fibra de carbono, você simplesmente precisa decidir se os ganhos de desempenho de fibra de carbono valem o custo adicional. E lembre-se, nem toda fibra de carbono é criada igual.