Articles

het Hof van beroep bevestigt opnieuw de afwijzing van de kapitein van het schip Doctrine

door Murvel D. Pretorius, Jr.

in de recente beslissing van Forsberg V. Edward Hospital and Health Services, bevestigde het tweede Gerechtshof van het district Illinois de afwijzing van de kapitein van het schip Doctrine. Volgens deze doctrine, die in 20 andere staten is aangenomen, kan een chirurg aansprakelijk worden gesteld voor de nalatigheid van een hulpverpleegkundige die hij niet in dienst heeft, indien de nalatige handelingen van de verpleegkundige worden verricht terwijl de verpleegkundige onder directe controle of supervisie van de chirurg staat.In Forsberg stelde de eiser een vordering in tegen zowel het ziekenhuis als haar chirurg na een lumpectomie in haar linkerborst. De grond van de eis van de eiser was dat er een spons was achtergelaten. Ontdekking toonde aan dat een verpleegkundige in dienst van het ziekenhuis vertelde de chirurg dat alle sponzen waren verzameld voor het einde van de operatie. De chirurg getuigde dat de circulerende Verpleegkundige verantwoordelijk was voor het bijhouden van de sponzen gebruikt tijdens een operatie. De circulerende Verpleegkundige deed dit door het tellen van de sponzen die werden geleverd en die werden terug ontvangen. Het aantal bevalling werd vervolgens geverifieerd door zowel de scrub verpleegkundige en de circulerende Verpleegkundige. Op dit bewijs verleende de rechtbank een kort geding ten gunste van de chirurg, en de eiser ging in beroep.

in hoger beroep stelde de eiser dat de Doctrine van de kapitein van het schip een kort geding in het voordeel van de chirurg verhinderde. Maar het Hof van beroep was het er niet mee eens en bevestigde dat Illinois een regel afwijst die een chirurg aansprakelijk maakt voor elke nalatige daad van personen onder zijn controle. De rechtbank merkte op dat als een chirurg toezicht of controle behoudt over andere personen die deelnemen aan de operatie, de chirurg moet worden verplicht om die controle uit te oefenen met redelijke zorgvuldigheid. Een chirurg kan echter niet aansprakelijk worden gesteld voor de nalatigheid van het verplegend personeel zonder bewijs dat de chirurg onafhankelijk nalatig was in het vertrouwen op het verplegend personeel. Aangezien de verklaring van de chirurg aantoonde dat er geen dergelijk bewijs bestond, vond de rechtbank dat kort geding correct werd ingevoerd in het voordeel van de chirurg.