Articles

Senterkolonnen

i Dag er stativ hovedsakelig laget av to materialer, karbonfiber og aluminium. De som ønsker å investere i et sett med stativben, må ofte velge mellom de to. Dette kunne vært en kort post. Karbonfiber er klart det bedre materialet fra et ingeniør-og designperspektiv. Hvorfor og hvor mye bedre er den lange delen av dette innlegget.

fra et teoretisk perspektiv er valget om å bruke karbonfiber over aluminium velbegrunnet. Stivheten til et materiale kvantifiseres av En metrisk Kalt Youngs modul. På den wikipedia-siden er stivheten for karbonfiber oppført på 181 GPa mens aluminium er 69 GPa. Dermed vil et karbonstativ med samme rørdimensjoner som en aluminium utføre mye bedre. I tillegg er karbonfiberen mindre tett enn aluminium og vil derfor også stativet bli lettere.

denne forenklede sammenligningen er langt fra hele historien. I praksis varierer karbonfiberrørene vilt i kvalitet og stivhet. Det er mange faktorer som går inn i å lage et karbonfiberrør som retningen av fibrene, modulen av fibrene og harpiks/fiberforholdet. For eksempel viser den samme wikipedia-siden referert i avsnittet ovenfor en annen karbonfiber som har en modul på 30-50 GPa, langt mindre enn aluminium. Det er lett å spare kostnader på produksjonssiden ved å ha ved hjelp av dårlig kvalitet rør samtidig være i stand til å markedsføre stativ som karbonfiber. Tripodprodusenter lister ofte antall lag karbonfiber som brukes i rørene, men dette kan også være misvisende og har bare en liten sammenheng med den endelige rørstivheten. Det er en grunn til at ingen av de beste produsentene liste antall lag i sine rør. Det er et meningsløst tiltak. Jeg vet ikke om noen måte å fange opp kvaliteten på karbonfiberrørene som brukes i et stativ, kort for å måle stativets stivhet som gjort på dette nettstedet. Det er langt mer å si om karbonfiber, som stivhetens ikke-isotrope natur, og jeg vil sannsynligvis i et fremtidig innlegg. For nå, la oss bare merke til at det er en stor variasjon i stivheten av forskjellige karbonfiberkompositter.

Nedenfor er et plott av høydejustert stivhet versus vekt for hvert stativ jeg har testet. Dette er bare en visuell representasjon av rangeringen siden. Jo lenger opp og til venstre et stativ er på tomten, jo bedre score. I denne tomten skjønt, aluminium ben stativer er plottet i blått, og de med karbonfiber ben er plottet i rødt.

forskjellen i ytelse er tydelig, med karbonfiberstativer som utfører mye bedre enn aluminiumene. Det som er spesielt interessant er at aluminiumstativene alle ser ut til å falle på en linje, med stivheten som er omtrent proporsjonal med vekten. Det ser ut til at den gamle forestillingen om at stabile stativ nødvendigvis er tunge, er riktig når det gjelder aluminiumsben. For karbonfiberben ser vi mye mer spredning mellom de laveste og høyeste utførende stativene i en gitt vekt. Dette gir perfekt mening gitt vår forståelse av det brede spekteret i kvaliteten på karbonfiberrør. De beste karbonfiber stativ er dramatisk lettere og stivere enn en aluminium en. De verste synes å ha lignende stivhet til en aluminium motstykke samtidig opprettholde vekt fordeler.

Teoretisk ser karbonfiber også ut til å ha bedre demping enn aluminium. Data for dempingsforholdet finnes for både aluminium og karbonfiberkompositt. Dempingsforholdene er bedre for karbonfiberkomposittene enn for aluminium med en faktor mellom 1-3x, avhengig av prøven av karbonfiber som brukes og vibrasjonsretningen. Dempingsforholdet avhenger av stivhet og vekt av materialet. Karbonfiber er generelt stivere og lettere, og disse vil grovt kompensere hverandre i størrelse, slik at dempingsforholdene skal være noe sammenlignbare. Bare vær advart om at vi gjør noen seriøse baksiden av konvoluttvitenskapen her. Merk at dempingstallene rapportert på dette nettstedet ikke er et forhold, men den absolutte dempingskoeffisienten og er direkte sammenlignbare med hverandre. Igjen kan karbonfiberkompositt produseres på mange forskjellige måter, og vi bør selvsagt forvente varians i dempingsegenskapene. Oppsummert bør vi forvente bedre dempingsegenskaper fra karbonfiberben.

med noen forventninger under beltet kan vi nå se på dataene. Nedenfor er et plott av gjennomsnittlig demping (harmonisk gjennomsnitt av tonehøyde og yaw demping) versus stativets vekt. Logikken til denne plottet er mindre teoretisk lyd enn stivheten, men er fortsatt nyttig.

karbonfiberstativene ser fortsatt ut til å gjøre det bedre i gjennomsnitt, men ikke dominerende. Som vi har sett i tidligere innlegg, demping kan oppføre seg på morsomme måter i forhold til fin lineær oppførsel av stivhet. Spesielt er det enkelt å legge til mye demping på et stativ ved å variere materialet på toppplaten eller engasjere settskruene som holder hodet på plass. Dempingen i bena kan derfor dverges av andre designfaktorer på stativet. Gitt at vi har sett karbonfiberstativer med svært lav demping, postulerer jeg at benmaterialene bidrar relativt lite til dempingen som vi vanligvis ser i stativ. Karbonfiber ser ut til å fukte bedre enn aluminium skjønt, som forventet.

I tillegg til å analysere hele databasen med testede stativ, har jeg testet fire sett med stativ som er identiske med unntak av benmateriale. Disse gir en mye bedre kontroll for vår studie. De målte spesifikasjonene for disse stativene er oppført nedenfor. Som vanlig er den rapporterte stivheten og dempingen det harmoniske gjennomsnittet av målingene om de to aksene.

Stativ Pris Gjennomsnittlig Stivhet Nm Gjennomsnittlig Demping Js Vekt lbs (kg)
MANFROTTO MT055CXPRO3 $340 0.386 4.26 (1.933)
MANFROTTO MT055XPRO3 $230 877.8 0.200 5.50 (2.498)
Manfrotto MT190CXPRO3 $330 756.6 0.177 3.49 (1.587)
Manfrotto MT190XPRO3 $176 519.7 0.067 4.39 (1.995)
Manfrotto 190go! Carbon $280 548.2 0.148 2.97 (1.351)
Manfrotto 190go! Aluminum $150 482.7 0.125 3.63 (1.65)
MeFoto GlobeTrotter Carbon $350 531.2 0.166 2.97 (1.35)
Mefoto GlobeTrotter Aluminium $200 495.4 0.196 3.64 (1.653)

som du kan se fra bordet, er karbonfiberstativene omtrent 20% lettere, med bedre stivhet, generelt bedre demping, til like under dobbelt pris. Det er betydelig spredning mellom parene av stativ med hensyn til forskjellen i stivhet og demping ytelse. For manfrotto MT stativer er stivheten og dempingen mye bedre for karbonversjonene, mens for Mefoto Globetrotter er stivheten omtrent den samme og dempingen er noe verre.

denne forskjellen direkte er nesten helt sikkert et resultat av kvaliteten på karbonfiber som brukes. De billige karbonfiberrørene Til Mefoto er betydelig lettere enn deres aluminiumsmodeller, men utfører faktisk ikke bedre. Manfrotto MT stativer har trappet opp sitt spill nylig, og er tydelig bruker høyere kvalitet rør. Dette datasettet er iboende begrenset til stativ som har både karbonfiber og aluminium versjoner. Alle de dyreste (og høyest presterende) stativene kommer ikke i aluminiumsversjoner. Dette nekter oss direkte sammenligning av hvor mye bedre de beste karbonstativene kan være. Derimot, stivhet vs vekt tomten for alle stativer ovenfor forteller oss at ytelsen til karbon er minst flere ganger bedre. Det er ikke noe mysterium hvorfor de produsentene som ønsker å lage best mulig stativ, bare bruker karbon.

Så langt har Vi bare fokusert på ytelsesaspekter av karbonfiber og aluminium. Det er andre egenskaper til disse materialene som påvirker bruken av stativet. Karbonfiber har mye lavere varmeledningsevne enn aluminium. Håndtering av et aluminiumsstativ på en kald morgen kan være en virkelig ubehagelig opplevelse og påvirke et skudd. De isolerende egenskapene til karbonfiber kan gjøre dette til et ikke-problem. I en klemme skjønt, så kan leg wraps, men disse legger videre til et stativs vekt. Under alvorlig stress deformerer aluminium mens karbonfiber knuses. Et bøyd stativ er fortsatt sannsynlig nyttig mens en knust ikke er. Hvis skade er en bekymring for utstyret ditt, kan dette faktor i ditt valg av materiale.

oppsummert:

Karbon

  • Bedre Stivhet
  • Bedre Demping
  • Lettere
  • Lavere Varmeledningsevne

Aluminium

  • Billigere
  • Skadebestandig

Karbonfiber Er Klart Det Bedre Materialet For Stativ. Det utfører bare på en mye høyere enn aluminium, som var det forrige materialet av valg. Aluminium har fortsatt en rolle å spille for økonomiske stativ. Det er mye billigere og kan brukes til å gi god verdi og byggekvalitet. Hvis du ved slutten av denne artikkelen fortsatt prøver å velge mellom aluminium og karbonfiber, må du bare bestemme om ytelsesgevinstene fra karbonfiber er verdt tilleggskostnaden. Og husk, ikke alle karbonfiber er skapt like.