Articles

항소 법원은 선박 교리의 선장의 거부를 재확인한다

머벨 디 프레 토리 우스 주니어

포스버그 대 에드워드 병원 및 보건 서비스의 최근 결정에서,제 2 지구 항소 법원은 선박 교리의 선장의 일리노이’거부를 재확인했다. 20 의 다른 국가에서 채택된 이 교리의 밑에,외과의사는 간호사가 외과의사의 직접적인 통제 또는 감독의 밑에 있는 동안 간호사의 과실 행위가 행해지는 경우에 그가 고용하지 않는 원조하는 간호사의 과실을 위해 책임 지지 않을지도 모른다.

포스버그에서 원고는 왼쪽 가슴에 종양절제술을 받은 후 병원과 외과의사를 상대로 소송을 제기했다. 원고의 주장의 근거는 스폰지 뒤에 남아 있었다. 디스커버리는 병원에서 근무한 간호사가 외과의에게 수술이 끝나기 전에 모든 스폰지가 수집되었다고 말했다. 외과 의사는 순환 간호사가 수술 중에 사용 된 스폰지를 추적 할 책임이 있다고 증언했습니다. 회람 간호원은 전달된 갯솜 및 후에 받아진 그들의 조사를 지켜서 이것을 했다. 그런 다음 스크럽 간호사와 순환 간호사가 배달 횟수를 확인했습니다. 이 증거에 재판 법원은 외과 의사에 찬성 요약 판단을 부여하고,원고는 호소했다.

항소에,원고는 선박 교리의 선장이 외과 의사에 찬성 요약 판단을 방지한다고 주장했다. 그러나 항소 법원은 동의 일리노이 자신의 통제하에 사람의 모든 과실 행위에 대해 외과 의사가 책임을 만드는 규칙을 거부하는 것을 재확인. 법원은 외과 의사가 수술에 참여하는 다른 사람에 대한 감독 또는 통제를 유지하는 경우,외과 의사는 합리적인주의를 기울여 그 통제를 행사해야합니다. 그러나,외과 의사가 간호 직원에 의존에 독립적으로 과실 했다 증거 없이 간호 직원의 과실에 대 한 책임을 지지 않을 수 있습니다. 외과 의사의 증언 증언은 그러한 증거가 존재하지 않는다는 것을 입증했기 때문에 법원은 외과 의사에게 찬성하여 요약 판단이 제대로 입력되었음을 발견했습니다.