Articles

배심원은 재판 중에 질문을 할 수 있어야합니까?

페이스 북 광고 배심원 질문뉴욕 변호사 피터 디 필리피 스의 최근 블로그 포스트는 Trav 알렉산더를 살해 한 혐의로 기소 된 여성 조디 아리아스에 대한 사건 인 현재 진행중인 애리조나 재판의 결과로 매우 흥미로운 질문을 제기합니다. 아리아는 그녀가 자기 방어 행동 주장. 재판 기간 동안 배심원은 아리아가 대답 할 수 있도록 100 개 이상의 면밀한 질문을 도입했습니다. 애리조나는 명시 적으로이 연습을 허용 하는 몇 가지 상태 중 하나;다른 국가 특정 조건 하에서 승인에 게 철처 한 금지에서 배열 하는 다양 한 규칙이 있다.

디필리피스는”변호사와 배심원 사이의 침묵은 굉음이 될 수있다:배심원은 변호사에게 질문하기를 갈망하고 변호사는 배심원이 자신의 사건에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 더 많이 알고 싶어 할 것이다.”

배심원이 질문을 할 수 있도록 확실히 이점이 있습니다. 배심원이 문제 나 우려 사항에 대한 설명이 필요할 때 질문하는 것이 유익 할 수 있습니다. 배심원이 질문을 할 수 있다면 배심원 심의가 시작되기 전에 문제를 해결할 수 있습니다. 배심원이 판결을 내리도록 지시받을 때,변호사는 더 이상의 논쟁이나 정보를 제시 할 수 없으며,여전히 질문이나 우려 사항이있는 배심원은 심의 할 때(종종 사실이 아닌)가정에 의존 할 수 있습니다. 예를 들어 유전자 분석과 같은 증거가 기술적이고 복잡 할 수있는 민사 및 형사 사건에 특히 도움이 될 수 있습니다. 또한 증인에게 질문 할 수있는 능력은 재판 중에 배심원을 더 많이 참여시킬 수 있습니다.

디 필리피 스는”이 과정은 배심원이 더 나은 정보를 얻고 추측보다 선서하에 증언에서 얻은 사실에 근거한 결정을 내릴 수 있음을 보장합니다.”

그러나 배심원의 질문을 허용하는 데에도 단점이 있습니다. 디 필리피 스는 배심원 단원이 손을 들고 그 자리에서 질문 할 수 있도록하는 것이”매우 문제가 될 수 있다고 언급합니다.”변호사가 질문에 이의를 제기하는 경우-예를 들어,질문이 용납 할 수없는 증거를 제시하기 때문에-피고에게 질문 한 배심원을 침해 할 수 있습니다. 다른 방법은 배심원에게 변호사와 질문을 토론하고,이의를 제기하고,증인에게 특정 질문을 읽을 수있는 판사에게 서면으로 질문을 제출할 수있는 기회를 제공하는 것입니다. 그럼에도 불구하고,이 방법은 또한 몇 가지 문제가 있습니다. 즉,그것은 법원 절차를 늦출 수 있고,질문 한 질문을 듣지 않는 배심원은 경시되거나 왜 질문하지 않았는지에 대한 가정을 할 수 있습니다.