Articles

레비 1906 년 노벨 생리학 또는 의학상이 골지와 카잘 사이에서 공유된 방법

1906 년 노벨 생리학 또는 의학상이 카밀로 골지와 람 사이에 공유된 방법 카밀로 골지와 람 사이에 노벨 생리학 또는 의학상이 공유된 방법 카밀로 골지와 람 사이에 노벨 생리학 또는 의학상이 공유된 방법 카밀로 골지와 람 사이에 노벨 생리학 또는 의학상이 공유된 방법 카밀로 골지와 람 사이에 노벨 생리학 또는 의학상이 공유된 방법 카밀로 골지와 람 사이에 노벨 생리학 또는 의학상이 골지의 가장 인상적인 공헌은 1873 년에 묘사 된 그의 방법이었습니다. 이것은 소뇌,후각 전구,해마 및 척수에 대한 연구에 적용되었습니다. 그의 초기 작품과 함께이 연구는 1903 년에 출판 된 그의 오페라 옴니아에 포함되었습니다. 그의 방법은 카잘에 의해 높이 평가되었습니다. 망상 이론에 대한 그의 준수는 1800 년대 후반에 이미 뉴런 이론을 철자했던 카잘에 의해 반대되었다.주로 골지 방법과 에를리히의 메틸렌 블루 얼룩에 기초한 신경계 구조에 대한 카잘의 특별한 공헌은 그의 텍스트라 델 시스템 테마 네르비오사 데 헴브레 이 데 로스 척추에 출판되었으며,1897 년부터 1904 년까지 3 권으로 출판되었다. 노벨 기록보관소의 문서들에 의하면,케이틀리커,레치우스,에프크루스는 골지와 카잘을 공동상금으로 제안한 사람들이었다. 골지는 헤르트비히에 의해 지명되었다,뿐만 아니라. 카잘은 지헨과 홀름그렌에 의해 제안되었고,또한 레지 우스에 의해 공유 된 상금의 대안으로 제안되었습니다. 노벨위원회에 보고서를 작성하도록 위임받은 홀름그렌은 카잘이 골지보다 훨씬 우월하다는 것을 발견했다. 또 다른 평가를 요구 한 선드 버그는 홀름 그렌보다 골지의 기여에 더 긍정적이었다. 가델리우스는 홀름그렌의 견해를 지지했다. 최종 투표는 공유 상금에 대한 과반수를 주었다. 수상식과 강의는 카잘의 자서전에 자세히 설명되어 있습니다.