Articles

I membri della giuria dovrebbero essere autorizzati a porre domande durante un processo?

Facebook Ad Juror Question Un recente post sul blog dell’avvocato di New York Peter DeFilippis solleva questa domanda estremamente interessante, nata a seguito di un processo di alto profilo in Arizona attualmente in corso: il caso contro Jodi Arias, la donna accusata di aver ucciso Travis Alexander. Arias afferma di aver agito per legittima difesa. Durante il processo, i giurati hanno introdotto più di 100 domande scrutinanti per rispondere ad Arias. Arizona è uno dei pochi stati che consentono espressamente questa pratica; altri stati hanno diverse regole che vanno da un divieto assoluto di approvazione in determinate condizioni.

DeFilippis è favorevole a consentire le domande, affermando che “il silenzio tra avvocati e giurati può essere assordante: i giurati desiderano porre domande agli avvocati e gli avvocati vorrebbero sapere di più su ciò che i giurati stanno pensando ai loro casi.”

Ci sono certamente vantaggi nel consentire ai giurati di porre domande. Può essere utile per i giurati di porre domande quando hanno bisogno di chiarimenti su eventuali problemi o preoccupazioni. Se i giurati sono in grado di porre domande, possono chiarire qualsiasi problema prima che inizino le deliberazioni della giuria. Nel momento in cui la giuria viene incaricata di emettere un verdetto, gli avvocati non possono presentare ulteriori argomenti o informazioni e qualsiasi membro della giuria che abbia ancora domande o dubbi può fare affidamento su ipotesi (spesso false) quando delibera. Porre domande può essere particolarmente utile nei casi civili e penali in cui le prove—come l’analisi del DNA, ad esempio—possono essere tecniche e complesse. Inoltre, la possibilità di interrogare i testimoni può tenere le giurie più impegnate durante il processo.

DeFilippis sostiene che “questo processo assicura che la giuria sia meglio informata e prenda le sue decisioni basate più probabilmente su fatti raccolti da testimonianze sotto giuramento che su congetture.”

Tuttavia, ci sono anche degli svantaggi nel consentire le domande della giuria. DeFilippis afferma che consentire ai membri della giuria di alzare le mani e porre domande sul posto potrebbe essere “altamente problematico.”Se un avvocato difensore si oppone a una domanda—ad esempio, perché la domanda introdurrebbe prove inammissibili-potrebbe pregiudicare il membro della giuria che ha posto la domanda contro l’imputato. Un metodo alternativo sta dando giurie l’opportunità di presentare le loro domande per iscritto al giudice, che può discutere le domande con gli avvocati, ricevere eventuali obiezioni, e leggere alcune domande al testimone. Tuttavia, questo approccio ha anche alcuni problemi. Vale a dire, potrebbe rallentare i procedimenti giudiziari e le giurie che non ascoltano le loro domande potrebbero sentirsi offese o fare un’ipotesi sul motivo per cui non è stato chiesto.