Articles

Reddit-legaladvice- [Va] a kiskorúak jogszerűen birtokolják-e a dolgaikat, vagy a szüleiké, amíg el nem érik a 18. életévüket?

ez a link; annak ellenére, hogy a hipotetikus képet egy kitalált képregény-forgatókönyv lencséjén keresztül nézi, elég jól lefedi az alkalmazandó jogot.

a legnagyobb kérdés az, hogy honnan jött a 100 dollár? Ha ajándékból vagy öröklésből származik, akkor a cím a gyermeknél marad. Ha a pénz a szülőktől származik Karbantartásukért és támogatásukért, vagy a gyermek munkát szerzett, akkor a szülők tulajdonában marad.

nem rendelkezik tulajdonjoggal a gyermek vagyonához, sem az utóbbi képessége vagy joga arra, hogy vagyont vagy pénzt kapjon támogatás, ajándék vagy más módon, kivéve a szolgáltatások ellentételezését, bármilyen mértékben minősített vagy korlátozott a kisebbség idején. Amit tehát a csecsemő megszerez, ami nem jut hozzá a nyújtott szolgáltatások ellentételezéseként, az abszolút az övé, és az apja nem állhat közbe semmilyen követeléssel sem a gyermekkel szemben, sem harmadik személyekkel szemben, akik tulajdonjogot vagy birtoklást követelnek a csecsemőtől vagy annak alatt. Hoblyn kontra Johnson, 55 oldal 3d 1219, 1228 (Wyo. 2002) (idézi Banks kontra Conant, 96 Mass. 497 (1867)).

még akkor is, ha az ingatlan ajándék vagy öröklődés volt, vagy ajándék vagy öröklődés (és így a gyermek tulajdona) felhasználásával vásárolták meg, a szülő továbbra is rendelkezik szülői hatáskörrel, amely felülbírálja az ingóságok megsértésének vádját. Tehát visszatarthatják vagy megtagadhatják az ingatlan használatát a fegyelem egyik formájaként, még akkor is, ha a gyermek tulajdonában van, mindaddig, amíg e hatóság használatát ésszerűnek tekintik. Az ingatlan átalakítása (eladása, vagy csak a szülő általi kizárólagos felhasználás engedélyezése) valószínűleg nem lenne ésszerű.

tehát röviden, ha az elemet juttatással vásárolták meg; azt mondanám, hogy még mindig a szülőké.