Articles

Figyelmen kívül hagyják a potenciális Rákgyógyítást?

április 12-én 1955-ben az első sikeres polio vakcinát csaknem 2 millió iskolásnak adták be az országban. Felfedezője, Jonas Salk, a Pittsburghi Egyetem orvosi kutatója aznap este interjút készített a CBS rádióban.

” ki birtokolja a vakcina szabadalmát?”Edward R. Murrow rádiós műsorvezető megkérdezte tőle.

ésszerű kérdés volt, figyelembe véve, hogy egy halálos betegséggel szembeni immunitásnak, amely évente 300 000 amerikait sújtott, érnie kell valamit.

“Nos, az emberek, azt mondanám,” Salk híresen válaszolt. “Nincs szabadalom. Szabadalmaztatná a napot?”

egy olyan világban, ahol az Avastin rákgyógyszer — amelyet a Genentech/Roche gyógyszergyártó cég szabadalmaztatott — évente mintegy 80 000 dollárba kerül, anélkül, hogy bizonyítottan meghosszabbítaná az életet, Salk önzetlensége ma sok orvosi kutató hősévé tette.

Salk egyik csodálója Evangelos Michelakis, az Alberta Egyetem rákkutatója, aki három évvel ezelőtt felfedezte, hogy a DCA néven ismert, nem mérgező vegyi anyag, a diklór-acetát rövidítése, úgy tűnik, gátolja a rákos daganatok növekedését egerekben. Michelakis kezdeti megállapításai akkoriban nagy rajongást váltottak ki, és ezen a héten ismét keringtek az Interneten, nagyrészt egy blogbejegyzés miatt (“a tudósok gyógyítják a rákot, de senki sem veszi észre”), amely új vitát váltott ki az emberekkel, akik azon tűnődtek, vajon igaz-e.

a mechanizmus, amellyel a DCA egerekben működik, rendkívül egyszerű: megölte a legtöbb rákos sejtet azáltal, hogy megzavarja a cukor metabolizálásának módját, önmegsemmisítést okozva anélkül, hogy hátrányosan befolyásolná a normál szöveteket.

az állatkísérleteket követően Michelakis és kollégái Petri-csészében tesztelték a DCA-t emberi rákos sejteken, majd humán klinikai vizsgálatokat végeztek 1,5 millió dollár magángyűjteményben. Biztató eredményeit — úgy tűnt, hogy a DCA-kezelés meghosszabbítja az öt tanulmány résztvevőjének négy életét-tavaly tették közzé a Science Translational Medicine-ben.

a rágcsálók, sejttenyészetek és az embereken végzett kis kísérletek előzetes munkája arra utal, hogy a DCA hatékony rákkezelés. Ez nem azt jelenti, hogy ez a régóta várt gyógymód-sok más vegyület hasonlóan ígéretesnek tűnt a kutatás korai szakaszában, anélkül, hogy később ezt az ígéretet teljesítené—, de Michelakis úgy véli, hogy a DCA — val végzett nagyobb emberi kísérletek indokoltak.

Jonas Salkhoz hasonlóan Michelakis sem szabadalmaztatta felfedezését. Nem azért, mert nem akarja, hanem azért, mert nem tudja. ha szabadalmakról van szó, a DCA valóban olyan, mint a nap: olcsó, széles körben használt vegyi anyag, amelyet senki sem birtokolhat.

a mai világban az ilyen gyógyszerek nem vonzanak könnyen finanszírozást.

a gyógyszeripari vállalatok nem teljesen figyelmen kívül hagyják a DCA — t, és határozottan nem gátolják a DCA-kutatást-csak nem segítenek. Miért? A kábítószer-fejlesztés végső soron üzlet, és a kábítószerbe való befektetés egyszerűen nem jó üzleti lépés. “A Big Pharma-nak egyáltalán nem érdeke a befektetés, mert nem lesz nyereség” – mondta Michelakis a Life ‘ S Little Mysteries-nek,a LiveScience testvéroldalának.

The long road to a cure

Omudhome Ogbru farmakológus, egy New Jersey-i székhelyű gyógyszeripari vállalat, a The Medicines Company R& d igazgatója megjegyzi: “a gyógyszeripari vállalatok olyanok, mint más vállalatok, mivel olyan termékeket gyártanak, amelyeket nyereségért kell eladni a vállalat túlélése és növekedése érdekében.”

a kutatók által vizsgált 10 000 vegyületből csak egy kerül jóváhagyott gyógyszerként, magyarázta Ogbru a MedicineNet egyik op-ed – jében. A jóváhagyási szakasz eléréséhez a gyógyszereknek hét — 10 éves tesztelésen kell átesniük, átlagosan 500 millió dollár összköltséggel-mindez hiábavaló lehet, ha a gyógyszer nem kapja meg a Food and Drug Administration jóváhagyását. Még akkor is, ha igen, “minden 20 jóváhagyott gyógyszerből csak három hoz elegendő bevételt a fejlesztési költségek fedezésére.”

“a nyereség ösztönzi a vállalat által vállalt kockázatot” – írta Ogbru. “Az ésszerű nyereség ígérete nélkül nagyon kevés ösztönzés van arra, hogy bármely vállalat új gyógyszereket fejlesszen ki.”

szinte lehetetlen lenne profitot szerezni egy olyan gyógyszeren, mint a diklór-acetát. “Ha a DCA hatékonynak bizonyul, akkor nevetségesen olcsó gyógyszer lesz” – mondta Michelakis.

Daniel Chang, a Stanford Cancer Center onkológusa, aki nemrég kezdte el vizsgálni a DCA-t, egyetértett. “Biztos vagyok benne, hogy a szabadalmazhatóság hiánya szerepet játszik a vizsgálat hiányában” – mondta Chang egy e-mailben.

míg a kormányzati egészségügyi szervezetek, mint például a Nemzeti Rákkutató Intézet kutatási támogatást nyújtanak a klinikai vizsgálatok finanszírozásához, “ezek soha nem lennének elegendőek ahhoz, hogy a DCA-t rákkezelésként jóváhagyják” – mondta Akban Kahn, Torontói orvos. “Több száz millió dollárra van szükség, és az állami támogatás nem olyan nagy.”

a DCA kutatás sokkal lassabban haladt előre, mintha egy gyógyszergyártó cég állná a számlát. Ennek ellenére az alulról történő finanszírozás meglepően folyamatos haladást tett lehetővé. “A weboldalon, a rádión, a telefonhívásokon, stb.keresztül körülbelül 1 dollárt gyűjtöttünk.5 millió kilenc hónap alatt ” – mondta Michelakis az Alberta Egyetem DCA Kutatóközpontjában. Ez elég volt ahhoz, hogy öt agyrákos beteg DCA-kezelésének részletes tanulmányát finanszírozza.

az eredmények ígéretesek voltak. A vizsgálat azonban kicsi volt, és nem volt placebo kontroll, így lehetetlen megmondani, hogy a betegek állapota javult-e a DCA kezelés miatt, vagy valami más miatt. Daniel Chang, a Stanford kutatója érdekesnek, de nem meggyőzőnek írta le a tanulmány eredményeit. A tanulmányukban Michelakis és társszerzői azt írták: “a tanulmányunk kezelt résztvevőinek kis számával nem lehet határozott következtetéseket levonni a DCA-ról, mint terápiáról….”

a klinikai vizsgálatok hiánya ellenére az egyik Háziorvos, Akbar Khan a Torontói Medicor Rákközpontból felírja a DCA-t rákos betegeinek. (Azt mondja, hogy ezt meg lehet tenni Kanadában, mert a DCA-t ott már jóváhagyták bizonyos anyagcsere-rendellenességek kezelésére. Michelakis azonban azt mondta, hogy nem gondolja, hogy Khannak fel kellene írnia a gyógyszert, mielőtt hivatalosan jóváhagyják a rák használatára.)

“azt látjuk, hogy a betegek 60-70 százaléka, akik kudarcot vallottak a szokásos kezelésekkel, kedvezően reagálnak a DCA-ra” – mondta Khan a Life ‘ S Little Mysteries-nek. Khan csoportja most tette közzé első szakértői véleményét a Journal of Palliative Medicine – ben. “Ez egy esetjelentés egy ritka rákos betegről, aki más kezeléseket próbált ki, amelyek nem működtek, ezért eljött hozzánk a DCA-hoz. Hatékony volt, és valójában elég drámai eredmény. Több daganata volt, köztük egy különösen aggasztó a lábában. A DCA stabilizálta a tumort és jelentősen csökkentette a fájdalmát.

“jelenleg három gyógyíthatatlan rákos betegünk van, akik teljes remisszióban vannak, és valószínűleg meggyógyultak a DCA hagyományos palliatív (nem gyógyító) kezelésekkel kombinálva. Folyamatban van ezeknek az eseteknek a közzététele” – mondta.

egy új gyógyszermodell

kis kísérletek és esettanulmányok azonban nem lesznek elegendőek a DCA működésének bizonyításához. A gyógyszer hatékonyságának további vizsgálata szükséges, és a Big Pharma segítsége nélkül szokatlan módon kell történnie.

“ez egy társadalmi kísérlet lehet, ahol a közpénzek finanszírozzák ezeket a kísérleteket” – mondta Michelakis. “Miután felfedeztem a DCA rákos sejtekre gyakorolt hatását, ezt munkánk második legnagyobb eredményének tartom: amikor megmutattuk, hogy sok pénz nélkül hozhat gyógyszert emberi kísérletekbe. Ha másokat inspiráltak — – csoportja együttműködést kezd kialakítani néhány prominens rákkórházzal – ” ez jelentős eredmény lehet. Végül a szövetségi szervek, mint például a Nemzeti Rákkutató Intézet, látni fogják, hogy elegendő bizonyíték van, majd segítenek a finanszírozásban.”

“ez egy új hozzáállást és egy új gondolkodásmódot jelent” – tette hozzá.

talán nem teljesen új. Inspirációként és bátorításként Michelakis gyakran felidézi a gyermekbénulás elleni vakcina történetét: “sikerült felszámolni egy halálos betegséget anélkül, hogy profitot termelt volna.”

a szerkesztő megjegyzése: Ezt a történetet és a főcímet május 18-án frissítették, hogy eltávolítsák azt a benyomást, hogy a Big Pharma a felelős a DCA kutatásának hiányáért. Valójában, ahogy a történet kimondta, a pénzügyi ösztönzés hiánya (a DCA szabadalmaztatásának képtelensége) az, ami visszatartja a gyógyszercégeket a vegyi anyagok tanulmányozásától.

ezt a cikket a Life ‘ S Little Mysteries, a LiveScience testvéroldala szolgáltatta. Kövesse Natalie Wolchover – t a Twitteren @nattyover.

legfrissebb hírek

{{ cikknév }}