Articles

a Fellebbviteli Bíróság megerősíti a hajó kapitánya doktrínájának elutasítását

Murvel D. Pretorius, Jr.

a Forsberg kontra Edward Kórház és egészségügyi szolgáltatások nemrégiben hozott határozatában a második kerületi fellebbviteli bíróság megerősítette Illinois elutasítását a hajó kapitánya doktrínájának. E doktrína szerint, amelyet 20 másik államban fogadtak el, a sebész felelősségre vonható egy segítő nővér gondatlanságáért, akit nem alkalmaz, ha a nővér gondatlan cselekedeteit akkor hajtják végre, amikor a nővér a sebész közvetlen ellenőrzése vagy felügyelete alatt áll.

Forsbergben a felperes keresetet nyújtott be mind a kórház, mind a sebész ellen, miután a bal mellében lumpektómiát végeztek. A felperes követelésének alapja az volt, hogy egy szivacs maradt hátra. A felfedezés azt mutatta, hogy a kórház által alkalmazott nővér azt mondta a sebésznek, hogy az összes szivacsot a műtét vége előtt összegyűjtötték. A sebész azt vallotta, hogy a keringő nővér felelős a műtét során használt szivacsok nyomon követéséért. A keringő nővér ezt úgy tette, hogy számolta a kiszállított szivacsokat és azokat, amelyeket visszaadtak. A szállítási számot ezután mind a bozótápoló, mind a keringő nővér ellenőrizte. Ezen bizonyítékok alapján az elsőfokú bíróság összefoglaló ítéletet hozott a sebész javára, a felperes pedig fellebbezett.

fellebbezéssel a felperes azzal érvelt, hogy a hajó doktrínájának kapitánya megakadályozta az összefoglaló ítéletet a sebész javára. De a fellebbviteli bíróság nem értett egyet, és megerősítette, hogy Illinois elutasítja azt a szabályt, amely szerint a sebész felelős az irányítása alatt álló személyek minden gondatlan cselekedetéért. A Bíróság megjegyezte, hogy ha a sebész megtartja a műtétben részt vevő más személyek felügyeletét vagy ellenőrzését, a sebészt meg kell követelni, hogy ésszerű gondossággal gyakorolja ezt az ellenőrzést. A sebész azonban nem tehető felelőssé az ápolószemélyzet gondatlanságáért annak igazolása nélkül, hogy a sebész önállóan gondatlan volt az ápolószemélyzetre támaszkodva. Mivel a sebész lerakódási vallomása megállapította, hogy nincs ilyen bizonyíték, a bíróság megállapította, hogy az összefoglaló ítéletet megfelelően bevitték a sebész javára.