Articles

Reddit – legaladvice – [Va] omistavatko alaikäiset tavaransa laillisesti vai kuuluvatko ne heidän vanhemmilleen, kunnes he täyttävät 18.

tämä linkki; huolimatta kuvitteellisen sarjakuvaskenaarion hypoteettisesta linssin läpi katsomisesta, kattaa sovellettavan lain melko hyvin.

suurin kysymys on, mistä satanen tuli? Jos se tuli lahjasta tai perinnöstä, niin arvonimi jää lapselle. Jos rahat tulivat vanhemmilta elatukseen ja elatukseen tai lapsi on ansainnut ne työssä, niin se jää vanhempien omaisuudeksi.

ei ole omistusoikeutta lapsen omaisuuteen, eikä lapsen kyky tai oikeus ottaa omaisuutta tai vastaanottaa rahaa avustuksella, lahjalla tai muulla tavoin, lukuun ottamatta korvauksena palveluista, ole vähemmistössä tai rajoitettu. Mitä tahansa lapsi siis hankkii, mikä ei tule hänelle korvauksena suoritetuista palveluksista, se kuuluu ehdottomasti hänelle, eikä hänen isänsä voi esittää mitään vaatimusta siihen, ei lapseen eikä kolmansiin henkilöihin, jotka vaativat lapselta tai hänen alaiseltaan omistusoikeutta tai omaisuutta. Hoblyn V. Johnson, 55 P. 3d 1219, 1228 (Wyo. 2002) (lainaten Banks v. Conant, 96 Mass. 497 (1867)).

vaikka omaisuus olisi lahja tai perimys tai ostettu lahjalla tai perimysoikeudella (ja siten lapsen omaisuudella), vanhemmalla on edelleen vanhempien valtuus, joka kumoaa omaisuuden luvattomasta tunkeutumisesta aiheutuvan syytteen. He voivat siis evätä tai kieltää omaisuuden käytön kuritusmuotona, vaikka lapsi omistaisikin sen, niin kauan kuin heidän tämän vallan käyttönsä katsottaisiin järkeväksi. Muuntaminen omaisuutta (myymällä sitä, tai vain sallimalla ainoa käyttö vanhemman), luultavasti ei olisi järkevää.

siis lyhyesti, jos esine olisi ostettu viikkorahalla; sanoisin, että se kuuluu edelleen vanhemmille.