Articles

Bikes and beers: what the law has to say

aiemmin tällä viikolla me täällä Star Tribunessa julkaisimme jutun oluesta ja pyöristä. Lyhyt versio: molemmat ovat suositumpia kuin koskaan, ja on luultavasti hieman todennäköisempää, että jotkut pyöräilijät polkevat päihtyneenä. Mielenkiintoinen huomautus: päihtynyt tarkoittaa, että olet joko riemuissaan tai sekaisin alkoholin, tai toimia, jos olet. Se kattaa paljon aluetta.

joka tapauksessa moni lukija epäili yhtä jutussa esitettyä faktaa, nimittäin sitä, ettei Minnesotassa voi joutua pidätetyksi humalassa pyöräilystä. Nettijuttumme kommentissa sanottiin esimerkiksi, että pelkkä oikeuskäytännön tarkastelu todistaisi, että rattijuopumuksesta voi itse asiassa joutua pidätetyksi. Kommentti kuulostaa aika arvovaltaiselta, kunnes tajuaa sen olevan väärin.

Minnesotassa ei ole lakia, joka kieltäisi pyöräilyn humalassa. sanoo tunnettu asianajaja Douglas T. Kans, joka on lähes kaksi vuosikymmentä puinut rattijuopumustapauksia oikeudessa.

”polkupyörässä ei voi olla DWI: tä niin kauan kuin siinä ei ole laitetta, joka saisi sen kulkemaan ilman ihmisvoimaa”, hän sanoi.

tämä johtuu siitä, että osavaltion DWI-laki katsoo moottoriajoneuvoja, ja Minnesotan lain mukaan moottoriajoneuvo määritellään sellaiseksi, joka liikkuu ilman ihmisen voimaa. Niin kauan kuin puhutaan perinteisestä polkupyörästä Ilman sähkömoottoria, ei ole lakia, joka laskuttaisi pyöräilystä humalassa. Onko selvä?

Segway-skootterit on vapautettu myös DWI-laista, koska osavaltion lain mukaan sitä ei pidetä moottoriajoneuvona vaan ”sähköisenä henkilökohtaisena apuvälineenä liikkumiseen.”Aivan kuin sähköpyörätuoli.

ja lopuksi, kunhan vain rupattelemme, on lista asioista, joista saa DWI: n, jos jää kiinni niillä ajamisesta humalassa. Niitä ovat esimerkiksi hevonen (ainakin Kentuckyssa), La-Z-Boy-lepotuoli, ruohonleikkuri tai Zamboni.